 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Не горе
В день рождения Владимира Высоцкого я опрометчиво задел лучшие чувства нескольких его поклонников. Они, понятное дело, в долгу не остались – я был освистан, несколько хороших людей исключили меня из френд-листа (списка друзей) и т.д. Не могу сказать, что "плащ осквернителя праха" – одежда для меня непривычная. Когда его нахлобучивают пропахшие миром и ладаном пухлые руки фофудьи – я только за. Но тут нормальные люди обиделись. Даже хорошие. Значит, будучи правым по сути (в этом я не сомневаюсь), я совершил две оплошности: был небрежен в выборе формы высказывания и не счел нужным как следует разобраться в творческом методе Высоцкого. Факт-то остается фактом – громадное множество людей (в том числе, неглупых, честных, достойных) продолжают считать его талантливым актером и поэтом. Нужно разобраться в природе этого феномена, а не шашкой махать. Попробую с некоторым опозданием это сделать. Итак, мы имеем артиста, обладающего статусом "полубожества", как минимум "героя". Между тем, в его биографии нет ничего героического. Происхождение – обычный москвич из обычной неполной семьи, принадлежащей к обычному послевоенному "среднему классу" (сын офицера). Обычное начало актерской карьеры – профильный вуз, проходные "комсомольские" роли в кино и в театре, в которых невозможно разглядеть никаких признаков нарождающейся звездности. Забегая вперед скажу, что в жизни Высоцкого-звезды тоже нет ничего героического. Его стиль – это стиль позднебрежневской фарцы, имеющей надежную "цековскую крышу". На фоне, действительно, отважных людей, связанных с диссидентским движением, Высоцкий смотрится, мягко говоря, неважно. За всю свою недолгую жизнь он не совершил ни одного Поступка (с большой буквы), оставив восторженных биографов без материала. Нынешние юбилейные торжества (по крайней мере, их телевизионная составляющая) убедительно свидетельствуют: ничего "героического" – кроме "дурных привычек" и нелепой ранней смерти – у Высоцкого за душой нет... Конечно, глупо упрекать человека за то, что он – не герой. Я и не упрекаю. Я лишь хочу нащупать природу парадоксального сочетания – откровенно негероическая жизнь и статус героя. Понятное дело, корни должны находиться в его творчестве. Там и будем искать…
Одна молодая актриса, успевшая немного поработать в театре "Эт сетера", однажды призналась мне, что считает Александра Калягина очень плохим актером. Обоснование: "Он – раб публики. Слушает только ее. Идет только туда, где публика гарантировано смеется. Это – клоун, а не актер". Я спрашиваю: "А как надо?" Она: "Актер должен менять публику, а не публика актера. Он должен себя слушать и идти туда, куда его ведет интуиция. А публика должна идти за ним как за крысоловом. Это не всегда получается. Но стремиться нужно только к этому, не скатываясь в клоунаду". Понятное дело, с такими принципами она в театре надолго не задержалась. Да и вообще, нынешняя РФ для таких – не самое подходящее место. Вернемся к Высоцкому… Помню, случайно наткнулся на какую-то третьесортную комсомольско-молодежную комедию начала 60-х. С молодым Высоцким в одной из ролей. Даже на фоне далеко неблестящего актерского состава комсомолец-лыжник Высоцкий выделялся какой-то уж слишком откровенной бездарностью. И при этом жадные, суетливые глаза, излучающие странную энергию, еще пока не нашедшую применения. Как этот юноша стал Высоцким? Думаю, так. Малообразованный мещанин Володя регулярно посещал богемные тусовки и слушал тамошних рафинированных краснобаев. (Шемякин потом вспоминал, что уже будучи звездой Высоцкий (в очках!) часами не вылезал из его парижской библиотеки – читал запрещенное). Не потому что был вольнодумцем – просто дорога к артистическому успеху в те годы лежала через умеренное "фрондерство". Высоцкий жадно впитывал соответствующий стиль, а главное – невидимую грань, за которой могли начаться реальные "проблемы". Грань эту он ни разу не перешел. Потом Высоцкий освоил страшно модную гитару и стал подражать первым бардам. Так многие делали. Но если другие бренчали от скуки или ради "самовыражения", то Высоцкий целенаправленно подбирал ключи к артистическому успеху и потому слушал не себя, а аудиторию. И подобрал! Выяснилось, что даже самый беспомощный текст, если его брутально прокричать - "из силлл! из всех сссухожилллий!"- заводит публику на порядок сильнее, чем действительно хорошие стихи, исполненные "по-старинке". Все, что мы сегодня называем "Высоцкий", выросло из этого маленького открытия. Что из себя представляет его литературное наследие. Среди вороха довольно слабых сатирическо-юмористических стишков (сравните с филатовским "Сказом о Федоте Стрельце") и "мужественных" песен-однодневок выделяется несколько культовых сугубо шаманских вещей: "Парус", "Охота на волков", "Чуть помедленне кони…". Они поистине великолепны! Именно в них Высоцкий продемонстрировал свой главный талант - выдавать децибелы и натянутые как канаты шейные сухожилия за поэзию. Более того, выяснилось: текст-пустышка, начисто лишенный смысла, предпочтительнее хоть сколько-нибудь осмысленного. Ведь ничтожный текст нуждается в дополнительных маскировочных усилиях – то есть, в дополнительных децибелах, дополнительной "энергетике". А уж когда в слабом тексте появляется совсем нелепое – даже смешное - слово, от впрыснутой исполнителем "энергетики" у публики буквально режет глаза. Досыта наслушавшись Высоцкого в детстве, я без труда могу назвать слово-рекордсмен, максимально нагруженное "энергетикой". Это - "гОре". Находится оно в строке "это не гОре" из "Паруса". В свою очередь "Парус" – самое бессмысленное и нелепое из стихотворений Высоцкого. И потому – самое лучшее! Благодаря Григорию Лепсу (и Марку Тишману из "Фабрики звезд"-7) мы эту песню слышим теперь довольно часто. Но мало кто обращает внимание на текст, который бешено орет "энергетический" Лепс с очках "от кота Базилио". А орет он вот что: А у дельфина Ну и припев: Парус! Порвали, парус! (Все бы ничего, но ускорение на вираже – это гарантированное ДТП. Особенно, если разогнаться на "Мерседесе" или, на худой конец, на "Фольсвагене-Гольф") Итак, перед нами абсолютно случайная подборка брутальных, "мужественных" фраз, смысловая нагрузка которых строго равна нулю. Можно представить, что у автора скопились "лоскуты" – брутальные образы и словосочетания, не вошедшие в другие песни – и он решил сшить из них одеяло. Получилось забористо! Вот только один лоскуток подкачал. И чтобы он публике не бросался в глаза, потребовалась двойная доза "энергетики". Слушаем: Даже в дозоре Как известно, слово "гОре" Высоцкий выкрикивает так, будто в нем сосредоточилась вся боль и весь ужас Подлунного мира. Между тем, речь идет ушибе или растяжении (в крайнем случае – о переломе). Какое уж тут "горе"? Обыкновенное горе, человеческое – не нашлось удачной рифмы к слову "врага". А удачную рифму "в дозоре"/"не горе" херить жалко. Образовавшуюся брешь он временно заполнил "больной ногой". Потом, видимо, кому-то спел. Этот "кто-то" утер скупую мужскую (?) слезу: "Старик, ты гений!" Автор махнул рукой и стал петь как есть – с ногой. А чтобы нога особо не докучала, стал запугивать слушателей вселенским "горем". Собственно, главное ноу-хау Высоцкого в этом и состоит – его крик парализует волю слушателя, лишает способности анализировать текст. Остается "чистая энергетика". Своего рода, гипноз. "Бандерлоги! К вам обращаюсь я…" …"Парус" - стихотворение довольно раннее. 1967 года выпуска. Может быть, именно с него начался тот Высоцкий, которого мы знаем.
Когда какой-нибудь деятель культуры умирает "до срока" принято скорбно опускать очи долу и повторять ритуальную фразу: "Мы все виноваты в этом". В случае с Высоцким эта идиотская формула, как не странно, во многом справедлива. Дело в том, что его судьбу определили мы – его слушатели. Это мы заставили его рвать связки, тянуть жилы, гонять на "Мерсе", давать по восемь концертов в день, пить, колоться и т.д. Мы на все это велись, а значит, не оставляли ему выбора. У него же не было таланта – ни литературного, ни артистического – у него была только "энергетика". А значит, или безвестность, или… публичный суицид. Пусть не мгновенный – растянутый на полтора десятилетия. Но разве от этого легче? Не секрет, что Любимов притащил Высоцкого на Таганку, руководствуясь исключительно продюсерскими соображениями. Труппа была, мягко говоря, не в восторге от такого "приобретения". Но Любимова больше интересовало мнение публики. Аллу Демидову как-то спросили об "игре Володи". Она долго подбирала слова и, в итоге, сказала примерно следующее: "То, что он делал в "Гамлете" – это не игра. Так не играют". Поняв, что сказала лишнее, Демидова аккуратно сместила акценты в сторону "уникальной самоотдачи". Что же это за "самоотдача" такая, которая заменяла Высоцкому талант? Это готовность выйти на сцену и… убивать себя на глазах у публики – рвать голосовые связки, закатывать глаза, дергаться в конвульсиях, колоться за кулисами и… снова убивать себя на сцене. Собственно, именно эта готовность приносить себя в жертву кровожадной публике и стяжала Высоцкому особый статус, делающий невозможным критический разбор его творческого наследия. "Человек ради нас разорвал себя на части, а ты его светлую память тревожишь, сука! Нехорошо!" О своей роли в его жизни и смерти живодеры предпочитают не задумываться…
Высоцкий – это, конечно, экстремальный случай. Но сам метод покрытия дефицита таланта за счет "сухожилий" брали на вооружение многие плохие артисты, дослужившиеся до статуса "звезды". Фамилий не будет (не хочу ссориться с их поклонниками) – сами разберитесь "ху из ху". При этом, следует отметить, что в творчестве количество иногда переходит в качество, а долгое пребывание в звездном статусе делает артиста, как минимум колоритной фигурой. У того же Высоцкого среди откровенной графомании и глупой пошлятины можно найти и вполне удачные строфы. Почему нет? Как известно, раз в год и палка стреляет. А образ Глеба Жеглова пользуется заслуженной народной любовью, хотя тут Высоцкий себя не убивал - Говорухин просто предложил своему приятелю быть самим собой перед камерой. Тот и был. (Спустя много лет тот же трюк с самим Говорухиным проделал Сергей Соловьев – предложил приятелю быть самим собой в "Ассе". Получилось не хуже, чем у Высоцкого.) В ходе юбилейных торжеств некоторые поклонники артиста заявляли о его "популярности у молодежи", чуть ли не о "моде на Высоцкого". Достаточно очевидно, что это не так. Сам Высоцкий и его самоубийственный метод сегодня не актуален. По-моему, единственный, кто продолжает тупо его копировать – Никита Джигурда. Получается еще смешнее, чем у Григория Лепса (жаль Джигурду в последнее время по телевизору не показывают). Еще жестче с исполнительской манерой Высоцкого обошелся Гарик "Бульдог" Харламов... Нынешняя "энергетическая бездарность" для покрытия дефицит таланта использует другие – неживодерские - способы. Например, Сергей Безруков борется за статус суперзвезды своими слёзными железами. Сухоруков и Меньшиков – таращат сухие глаза. Панин научился разговаривать совсем не открывая рта. Дюжева уже совсем невозможно отличить от Фернанделя. В ходу также пластическая хирургия (особенно по части пухлости губ). Разве ж это жертвы?! Неужели никто не хочет повторить "подвиг Высоцкого"? Да. Не хотят. Им не нужна "победа любой ценой". Вопрос о "цене" нынче – главный. Но не только это… Публика за последние 30 лет изменилась кардинально. Самоубийцы-неврастеники ей больше не нужны. Уж лучше откровенная бездарность и "проходняк". Мы уж как-нибудь перебьемся без гениев. Оставьте себе свои "сухожилия" - нам они без надобности. Нет спроса – нет предложения… Люди испорченные "совком", уверенные в том, что все в жизни должно быть трудно, больно и неприятно, места себе не находят – все вокруг непрочно, зыбко, ибо ни под чем " не струится кровь ". Уже Путин, изображая "правителя России", не особенно старался демонстрировать "уникальную самоотдачу". На смену ему идет и вовсе какое-то "облако в штанах". Очевидно, что все требования к власти давно уже касаются только стиля и риторики. Одним ласкает слух изоляционистко-державнический барабан, другим – гуманитарно-демократические скрипки. Но и тем и другим одинаково наплевать на то, что эта музыка маскирует. "Обмани меня!" – решительно требует от власти и патриот-государственник, и правозащитник. А власть не хочет их обманывать. Почему? Потому что населению это не нужно - а значит, власти не для кого стараться. Люди не хотят, чтобы бездарный артист расплачивался с ними за свою бездарность кровью и потом. Пусть играет, как может, раз на сцену вышел. Завзятые театралы орут с галерки: "Ну ты бы хоть рожу себе расцарапал для приличия. Или на карачки встал!" А зачем?
Однажды Энрико Карузо давал концерт в Аргентине. Зал был забит скотопромышленниками в ковбойских шляпах и цыганских кожаных поясах. Как по команде они закурили сигары и открыли газеты: "Ты это… Давай, начинай. Мы готовы слушать". Карузо не обиделся, не ушел со сцены, не призвал публику к порядку. Он просто запел. Через полторы минуты газеты были свернуты, а сигары – потушены. Перед ними был Великий Артист… То, что публика сегодня пускает клубы дыма в газетный лист – это хорошо. Значит, она не покупается на фуфло, не провоцирует артиста на членовредительство. Она уважает себя и не собирается относиться всерьез к тому, что происходит на сцене. До тех пор пока на сцене не появится Великий Артист. Комментарии 205
Прекрасный текст. Спасибо. > Однажды Энрико Карузо давал концерт в Аргентине аналогичная история произошла с Дусей Кулаковой - она вернулась с поёбки без однова сандаля :) Все так. Автору спасибо. Полезная статья для умных русских людей, которые хотят видят в Высоцком нечто значимое. Пусть примыкает к своей реальной тусовке - Маршаку, Пастернаку, Сельдерею и т.п. Я основательно застал "совок". И с полной ответственностью / было такая конструкция/ заявляю: это ошибка считать, что "Высоцкий выделялся на фоне советского говна".Чушь! Были замечательные песни - "Журавли", к примеру.Высоцкий всегда воспринимался как маргинал, примитивно-блатной уровень.Но! На фоне всеобщего и непрерывного "одобрямса" Высоцкий выделялся.Как в одних стихах , написанных на смерть Высоцкого: Он пел о том, о чем молчим.....По той же причине молодежь жадно рассматровала порножурналы/ хотя от шведских тошнило/, по той же причине сквозь помехи слушали "Голос Америки". Запретный плод сладок. Почему-то складывается впечатление, что автор - интеллектуал. Да, да, именно интеллектуал и наверняка интеллегент. Настоящий интеллигент всегда презирает публику - ещё бы, ведь он качественно лучше, выше её, у него Богатый Внутренний Мир. Уж он то не будет рифмовать "кровь-любовь", он лучше нарисует лиловое солнце - это красиво и необычно. Ну а всякие артистишки, которые только и научились, что говорить на языке публики и рифмовать их жаргонизмы - ууу, они достойны только презреня. Да-с! Презрения. А все-таки есть у него приличные вещи - пародии, жизненные истории. И очень плотная рифма. Выходили из изБЫ Здоровенные жлоБЫ порубили все дуБЫ на гроБЫ! А письмо на выставку? А Баллады? Например, о книжных детях! Да от нее должны тащиться все, ВСЕ будущие поколения толкиенистов и ролевиков! Так что - все нормально! Высоцкий? Пусть будет... Я бы оставил в нашей украинской школе из российской литературы одного его - все-таки интересно, как хорошо человек овладел старо-болгарским эсперанто, которое по-недоразумению именуют "русским" языком! Хотя, я русский ваш выучил только за то, шо нада дапрашиваць пленных.... Интересно, что мысль, что Высоцкий мог быть сикренним и вполне искренне чувствовать то, что он старался передать в песнях - автору даже в голову не приходит. В этом смысле статья значительно больше говорит о Голышеве, чем о Высоцком. Ну надо же. "Голышев,Голышев", а вот поди ж ты. Вот теперь если подобного сорта разбор про КОРМИЛЬЦЕВА произведете, то я специально себе ЖЖ заведу и во френды запишусь. Мне оно без надобности, но все равно запишусь. не судите, да не судимы будите!!! Писать подобные тексты все проще чем стихи рифмы которых автор так скрупулезно ниспровергает. Ну собственно эти произведения не есть же стихи в чистом виде, а именно песни, т.е. музыка и исполнение. не менее важны здесь чем текст. Сравнивать В.С. с Карузо .по меньшей мере странно. Хотя конечно автор во многом и прав, но данная точка зрения на "жизнь и творчество" слишком уж радикальна и посему не является истинной. Взгляд автора, не более. Если бы что-то подобное высказал кто-то из близко знавших ПОЭТА... Но что-то не слышал... Чем собственно с такой точки зрения (фарцовщик-барахольшик-наркоман-алкоголик) В.С. хуже например А.С. Пушкина или там С.А. Есенина (??????? - нука давайте их жизнь и стихи разберем)!!! В.С. - ПОЭТ!!!! Мне нравится Высоцкий. Если он плохо пел шансон , то кто пел лучше в СССР(в 60-70? Я тогда достану, буду слушать и восхищатся. Галич, Градский, Северный, Окуджава, Розенбаум, Токарев,Никитин мне кажутся мурой, а Высоцкого можно слушать. Ещё мне кажется Голышев перегибает. Ему ненравится шумиха вокруг Высоцкого, а не то что в застое была куча замечательных исполнителей. Это тенденциозность Голышеыва видна, когда он в один ряд ставит киноперсонажи Жеглова и Крымова. Ну как Крымов вообще может кому-то понравится, я непонимаю. Вот например Артур(в исполнение Гафта) из "Воров в законе" намного колоритней Крымова. На безрыбье и кикимора баобаб. Не случайно еще Вознесенский заметил: "О златоустом блатаре рыдай Россия, какое время на дворе - таков мессия". "Парус" Высоцкий сам называл набором символов а не полноценным стихотворением. Была такая запись и на ТВ. Что касается таланта, то кто-то высекает Венеру из мрамора, а кто-то ложки из дерева. В своей фактуре Высоцкий непревзойдён. Афтар, слушай розембаума, это почти ап стену. Ты, дурачок, не слышал хороших стихов Высоцкого, а они есть. Вот, например: Что-за дом пpитих, погpужен во мpак ? Hа семи лихих, пpодувных ветpах. Всеми окнами обpатясь в овpаг, А воpотами на пpоезжий тpакт. Ох устал я, устал, но лошадок pаспpяг. Есть живой кто-нибудь ? Выходи, помоги... Hикого. Только тень пpомелькнула в сенях, Да стеpвятник спустился и сузил кpуги. В дом заходишь, как, все pавно в кабак. А наpодишко - каждый тpетий вpаг. Воpотят скулу - гость непpошенный, Обpаза в углу и те пеpекошены. И затеялся смутный, чудной pазговоp, Кто-то песню стонал и гитаpу теpзал, А пpипадошный малый, пpидуpок и воp Мне тайком из-под скатеpти нож показал. Кто ответит мне, что за дом такой? Почему во-тьме, как баpак чумной? Свет лампад погас, воздух вылился, Али жить у вас pазучилися? Двеpи настеж у вас, а душа взапеpти, Кто хозяином здесь? Hапоил бы вином... А в ответ мне "Видать был ты долго в пути И людей позабыл, мы всегда так живем." Тpаву кушаем, век на щавеле Скисли душами, опpыщавели. Да еще вином много тешились Разоpяли дом, дpались, вешались. Я коней замоpил, от волков ускакал, Укажите мне кpай, где светло от лампад Укажите мне место, какое искал Где поют, а не стонут, где пол не покат. О таких домах не слыхали мы, Долго жить в потьмах пpивыкали мы. Испокону мы в зле да шопоте Под иконами в чеpной копоти. И из дома где косо висят обpаза Я коней очеpтя гнал, забpосивши кнут Куда кони несли и глядели глаза, И где люди живут, и как люди живут... Сколько кануло, сколко схлынуло. Жизнь кидала меня, не докинула. Может спел пpо вас неумело я, Очи чеpные - скатеpь белая... Газ сбрасывается перед вхождением в поворот, а вот на самом вираже лучже газку поддать, да... Оспаривать можно только иои по глупости, или из зависти. Но своего трагически не нашел,хотя найти мог по силе таланта. Потому в серьезных песнях больше волчьего воя. Это от беспросветности. Голышева если и запомнят, то только по его ругани Высоцкого. Голышева не запомнят.Мудаков в России много было,есть и будет.Не хватает смелости пройтись по живым, товарищ некрофил? Препарируйте Михалкова, жестко, бескомпромиссно, или Кобзона - слабо, очко порвут битами в подворотне? То-то. Да, Голышев - обырвалгибиомать :о)) Лишний раз вспомнишь замечание А.С. Пушкина о том, что глупость отрицания не так заметна, как глупость похвалы... Автор считает, что он разбирается в природе таланта. Представители древнейшей профессии всегда отличались амбициями глубокомыслия. Генезис русской эпической поэтики и ее развите в творчестве В.С.Высоцкого (например "Как по Волге-матушке") он не узрел. "...ничего "героического" – кроме "дурных привычек" и нелепой ранней смерти – у Высоцкого за душой нет..." (с) Голышев У Булгакова в "Мастере и Маргарите" есть такой персонажик, поэт-бездарность (не помню фамилии), который отвозил Бездомного в дурдом, и на обратном пути размышлял, что вот мол какой хитрец был Пушкин, красивую смерть себе сочинил: стрелялся, стрелялся с тем французиком у Черной речки, и тем самым купил себе бессмертие. К чему это я?))) а к тому, что наверно фамилия той бездарности была Голышев))) Мотивация Голышева понятна (и где-то он вполне убедителен)- развенчать "идола", действительно, то что Высоцкого старательно превращали в "попсу" даёт некоторые основания для критиканства Г., он себя конечно позиционирует в качестве и эксперта и критика (вообщем-то, если бы Г. был фанатом какой либо музыки, он бы не приводил такую аргументацию- местами прям как из рецензий совковой поры),его анализ слишком тенденциозен- Высоцкий имел свою нишу и свои ! отличные ТЕКСТЫ ("Горизонт" хотябы только), и может он и не "герой" и "не певец" и не "актёр", его энергетика не становится слабее с годами, чего нельзя сказать о графоманстве Голышева... нмчего так нормально Интересно, кто бы сказал хоть слово об авторе статьи, если бы он не решил попинать Высоцкого. Кто бы о нем говорил и вообще удостоил хоть каплей внимания, если бы он не "примазался" к выдающемуся человеку (не обязтельно Высоцкому, но в данном случае к нему). Милый автор, вас бы побили, попадись вы (нет, не мне конечно, я понимаю причину изрыгания вашей желчи, неумело скрытую под культурно-интеллигентный текст) под руку поклонникам. Могу лишь сказать одно - вы очень плохо знаете творчество "ниспровергаемого". Вернее, не знаете его вовсе. Ваши цитаты и примеры - скупы и говорят о том, что вы, извините меня, полный профан по теме обсуждения. Кроме "Паруса" вы и не знаете ничего. Удивляюсь людям, которые еще пытаются с вами спорить. Высоцкий не нуждается в нашей защите. Посмотрите на этого человека - неужели незаметно, что за жалкими нападками на большого поэта, стоит собственная творческая импотенция. Но нуль, как ни крути, известно, единицей не станет. Автор, учтите это в следующий раз, когда возьметесь за клавиатуру. Высоцкий( Вольф Симеонович)- расово чуждый нашему движению элемент! Будучи евреем по крови, он нёс в своих песнях чужие нашему Роду идеалы!Он был певцом Сиона и Мамоны!Нам это чуждо! Слава Сварогу! Голышев версус Высоцкий. Тля в центре солнца - вот примерно адекватная картинка. И почему это поколению пепси до сих пор так сладостно ниспровергать авторитеты? Чувство собственной малости? так это во все времена было. Что-то в воздухе 80-х, наверное, не то было. Вот сидит здакий клоп и размыщляет, кого бы в следующий раз унасекомить, уже всех вроде обосрал, Пушкина очередь, вроде. Ты, Вова - Кашин в варианте неудачника Кстати, пойди перечти то, что ты писал в своих одах Широпаеву. А потом примерь свои претензии к Высоцкому на этого крокодила. А мне понравились комментарии автора в его журнале. Сразу виден высокий ум писавшего. Простите, я не публицист, но написанное Голышевым меня не оставило равнодушным. В буддизме, чтобы освободиться от привязанности, следствием которой есть страдание, предлагается представить любимого или в туалете, или его разлогающийся труп или скелет, выделения и т.д. Вот такие ассоциации навеяла статья. Низвержения идолов не получилось. Карузо, оно конечно, настоящий артист и певец. А в Высоцком есть человек, который талантом таким не обладая, сделал себя, как артиста и выдающуюся личность. Хотя бы этим достоин того, чтобы его уважать. Мне, кстати больше всего нравится, как он озвучил "Алису в стране чудес". Нет там жил и надрыва, но много таланта. Пинать мертвого льва может любой осел. Олег, Мюнхен Довольно правильные мысли ближе к концу статьи, например, очевидное про Говорухина. В советском детстве как мега-драйв воспринимался саундтрек В. к фильму "Айвенго", хотя основные песни не трогали особо. Автору - респект. Солидарен с ним. Меня всегда раздражал Высоцкий тем, что искуственное выдавливание эмоций выдавалось за высокое исскуство и инакомыслие. Сравните его с Окуджавой или Joe Dassin - и все сразу станет на свои места Подавляющее большинство слушателей Высоцкого сроду его не видело, не видело его жил, вздутых от напряжения. Слышало магитофонные записи не лучшего качества. И не могло оторваться. Это "быдло" привлекалось содержанием песен и музыкальным сопровождением. Известный поэт, украшенный нобелевским венком, Бродский, очевидно по глупости, считал его лучшим поэтом своего времени. Голышеву он не нравится. Поскольку Высоцкий нравился миллионам, он может себе позволить выбирать, кому нравиться, а кому нет и иметь Голышев ввиду крупным планом. Дурная запоздалая статья. Скорее об авторе, чем поэте. все правильно написано. так все и было. и зачем спорить с этим?... ведь просто есть разные миры а посему, как было сказано уже не раз: "Edem Ds Seine!" Не столь я уж такой большой поклонник ревизионизма, столь популярного в наше время.Но Высотский оставляет меня равнодушным. Не мое. Другое дело Летов. Летов сделал то, на что не хватило Высотского. Хорош ли Высоцкий, плох ли - тереть бессмысленно. Жил, помер, оставил несколько радующих песен и дурно пахнущую кучку блатняка, кою по недоразумению называют "шансономъ" - и халва Богам, Истинным и Ложным, о чём говорить-то? к чему его превозносить и низвергать? Вот вспомнили бы о его вкладе в популяризацию "криминального образа жизни", "воровской романтики" - это было бы осмысленно, а "какой актёр! бард! не просто, а Баааард! а Жеглов - мент поганый!" и "гавно человек, кололся и помер, и песни говно" - бестолково и не надо :О) Впрочем, jedem das Seine. Мдаа.. Действительно, любой осел может пнуть теперь.. Особенно после той попсовой рвотины, которой по тв пытаются исполнить Высоцкого. Хотя, учитывая, что сейчас слушают Фабрику и наслаждаются Ксюконем-Дом-2, то.. что тут скажешь? У каждого времени свои вершины. Высоцкого впервые я услышал лет в 7, в 80-82 годах.. И мне уже тогда понравилось. Так что не надо гнать на тех, кто не может ответить.. Хотя в своих песнях он ответил уже всем ослам! Послушай, уважаемый аФтАр.. Хотя - куда тебе понять.. А ВСЁ -таки, автор, РАЗБЕРИ кобзона! Вспоминали, что на концертах Высоцкого за границей люди, не знающие русского языка совершенно, слушали его песни затаив дыхание. Великий Артист- это и есть Энергетика, чтобы ты знал Голышев! Весьма неглубоко. Ощущается незнание автором предмета. Высоцкий - необходимый атрибут т.н. совка, имевший уйму покровителей на самом верху. Поднялся он на волне интереса к т.н. "одесситам", но гопничество ВВ уже "советское": чуть-чуть "одессы", чуть-чуть "русконародного", чуть-чуть "патриотицкого", чуть-чуть "эмигранского", чуть-чуть "запаховтайги". Релевантно: ответил на запрос эклектичного, лишенного аутентичного стиля "советского человека". Товарный знак ВВ - т.н. "искренность". Именно поэтому его справедливо считают предтечей совецкого говнорока. По сути - маркер своего времени. Именно поэтому его и вспоминают. Талант-неталант, еврей-нееврей - здесь к делу не относится никак. На совок просто надо смотреть как на одну из субкультур. И всё станет на свои места. Голышеву незачот. Жанр креатива Голышева - "ссу против ветра". Можно сколько угодно камлать что "Высоцкий не герой, Высоцкий мещанин, Высоцкий не талант", но этим автор только свое "способное" эго тешит. Потому что неразборчивый и глупый русский народ все равно будет слушать Высоцкого и смотреть фильмы с его участием. Всегда в ларьках будут его диски и фильмы, потому что их покупают. А ведь скоро уже 30 лет как его не стало. И по Муз-ТВ не крутят клипов "Высоцкого", да и на радио редко его услышишь. Потому что душевные песни пел, и сильных людей играл. А вот заунывные но безусловно конечно талантливые и без надрыва песенки, скажем, Окуджавы с Галичем народ не слушает. Но глупый потому что, необразованный, мало Голышева читает. Так что Володя опИсал себя сам зачем то. Вымученое подростковое обсирание Высоцкого на уровне "да это ваще отстой" разбирать не стоит. Тут Голышев сам себе противоречит. Высоцкий у него не герой, слабак, фарца, дешевка, а, оказывается, у Говорухина он в "Месте встречи" сыграл самого себя, потому мол и так хорошо. Да коли так, разве Жеглов слабак и дешевка, берущий надрывом? Мдя, Володя... А Говорухин в АССЕ тоже себя сыграл? Ну если он такой же унылый зануда как его герой Крымов, то тогда не очень он интересный человек (но это не так на самом деле). Короче, пиши Голышев дальше для сайта Каспаров.ру. Тебе там самое место. Жизнь все расставила по своим местам. И далее будет расставлять. Где Высоцкий, а где Голышев, думаю очевидно.... А где же обязательная финалочка "Голосуйте за Касьянова" (вот уж точно противоположность Высоцкому в изложении Голышева - энергетики ноль, из сухожилий не рвется, ключи к публике не подбирает и соответственно той на него наплевать)? А то такое ощущение, что Голышев зря статью написал, впустую время потратил. Голышев! А ведь ты казался умным человеком... Тут замечательный комментарий есть - "слушайте Окуджаву и Джо Дассена, вот где искусство!" Вот там, Голышев, и твое место - рядом с поклонниками Джо и Булата. Там и сиди. А к Высоцкому тебе не надо: у подножья Горы ты ничего для себя интересного не найдёшь. А взойти на нее никогда не сможешь, потому как Души не хватает. Не ума - а души, даже Духа. Умишко у тебя есть. Но без души - пуст он, пуст. Вот как коробка из-под ксерокса. Поближе к ней и держись. "Суди, мой друг, не свыше сапога", -- эти строки Пушкина в полной мере относятся к г. Голышеву. Лапоть, он лапоть и есть, лаптем будет жить, лаптем и умрет. Но когда лапоть начинает судить о вещах, ему недоступных, получается когнитивный диссонанс. Лучше, как в анекдоте с бородой: "Не выебывайтесь, Василь Васильевич, сейчас мы исполним для вас вашу любимую песню "Валенки". Володя, зря это всё, предмет надо любить. О Высоцком может написать только гопник, иным он неинтересен. Однако у гопоты проблема с литературой, именно поэтому до сих пор нет о ВВ адекватных текстов. Но их не будет. НИКОГДА. Почему? Подобное тянется к подобному. Метвые хоронят своих мертвецов. "Высоцкий" - предмет невербальный. Это субкультурный иероглиф. автор многое верно подметил, имхо, в одном неправ: Высоцкий - Актёр, именно с большой буквы чтоб там Демидова не говорила... да, скорей всего поэт он средний, учить в школе точно не будут, да не Карузо и не Дассен, золотой фонд музыки его песни не пополнят, и не герой он никакой, не герой... не будут брать пример с него будущие поколения но есть он образец Актера. Актера в стихах, Актера в песнях, Актера на сцене. Второго такого вряд ли дождемся. Высоцкий ЖОГ не пщ-децки! И этим всё сказано! А всё остальное (на гитаре так себе играл, голос никакой, таксты хуёвые и т.д. и т.п.)-хрень! Меня тоже раздражает искуссвенно раздуваемая "высоцкомания". Некоторые авторы доходят до того, что ставят творчество ВВ выше Пушкина: "Высоцкий - наше все!" А самые оголтелые фанаты на полном серьезе доказывают, что Высоцкий - это великий... композитор! Поэтому реакция г-на Голышева отчасти понятна. Но зачем же впадать в другую крайность? А уж оплевывать "совок" и вовсе не стоит - на фоне нынешней быдлятины деятели "совкового" маскульта выглядят прямо-таки титанами духа. Так что давайте обойдемся без лишних эмоций. Владимир Голышев, видимо, просто не читал стихов Высоцкого. Я не могу найти иного объяснения словам о "дефиците таланта". Ну, не нравится лично Вам - так напишите об этом прямо и кратко, зачем же целую теорию в обоснование этого сочинять и красть время у читателей сайта? Помните это? Много тыщ имеет кто - Тратьте тыщи те! Даже то - не знаю что, - Здесь отыщете! Или это? Лукоморья больше нет, От дубов простыл и след. Дуб годится на паркет, Так ведь нет: Выходили из избы Здоровенные жлобы. Порубили все дубы На гробы. Или, наконец, это - отрывок ну очень годится в качестве комментария к данному тексту: В Ленинград-городе у Пяти Углов Получил по морде Саня Соколов: Пел немузыкально, Скандалил, Ну, и, значит, правильно, Что дали... Кобыздон сасёт хуй! ПОСВЯЩЕНИЕ А.С. ПУШКИНУ Что, Володенька, "великий" поэт, На Ваганьково разлёгся, лежишь, Торопился всё уйти на тот свет, Да только разве от себя убежишь. Ведь Поэт в России, словно господь, - По нему живёт и дышит народ. Что вольёт Поэт в народную плоть - Так потом веками тот и живёт. Бог тебя не обошёл стороной, Дал тебе над миром высшую власть. Ты с тех пор, Володя, правишь страной. И когда же ты направишься всласть? Пьют у нас теперь с младенческих лет, А как вырастут – сидят на игле. Всё как ты хотел, великий поэт, Твой пример живёт на русской земле. В прозе ты о проститутках писал, Так они теперь на каждом углу, Хоть бездарно ты о них рассказал, Сели бабы и на эту иглу. Знать, не думал ты тогда о стране. По каким ты жил законам, поэт? От народа ты пошёл к сатане, И не выдержал тебя белый свет. Над тобой кружился демонов рой, Заливали в душу яд, словно мёд. Кто - «Столичной», кто - по вене иглой, В промежутках выпуская в народ. А народу ты в падучей хрипел, Словно в бездну за собою манил… Ты как жил, Володя, так ты и пел. Ты как пел, Володя, так ты и жил. На Руси-то был Могучий Поэт! (Часто ты о нём в стихах вспоминал). Он отраве предпочёл пистолет, С вражьей пулей в позвонке умирал. Завещал он нам Закон Бытия – Высший Нравственный Великий Закон, Чтобы Русская Родная Земля Сокрушила бы библейский канон. Не совместны в жизни гений и зло. В русском сердце места дьяволу нет. Нам с Поэтом на Руси повезло! Он был первый и последний Поэт. Он помог для нас дорогу найти И согрел сердца и души людей. С тем Поэтом на Руси по пути, От кого в душе - теплей и светлей. Кстати, помните, господа-товарищи, как в фильме "Копейка" стебнулись над Высоцким? Там один интеллигент говорит своей жене: " ну, как ты не понимаешь, что Галич - это гениальная поэзия, а твой Высоцкий - это просто преблатненный пошляк. Ище там показана свита Высоцкого: пьянюги, интеллигенты,дамы, один карлик даже орет: Володя, Воолодя, Вооолоодя.Хороший фильм. карлик алкащ наркоман шизофреник наконец самый основательный диагноз -жид Размышления Голышева наводят на мысль, что ВВ совершенно осознанно повторил модель Есенина, разумеется, с поправкой на 70-е. Не нежный андрогин Сережа, а брутальный мачо. Не воспевание сов-власти, а осознанная, дозированная диссида. С подключением всех средств тиражирования тврч.продукции - ТВ, магнитозапись, пластинки. А в остальном все оччч-ч-ень похоже, прямо то же самое, будто слизано по кальке - и стихи на апокалиптические темы, и скандалы в богеме, и пьянство напоказ, и иностранка-жена. Включая покровительство в верхах, вмешивавшееся в пиковые моменты и вытаскивавшее фигуранта. И Есенин давал бы по 8 концертов, если б ему их организовывали ушлые друзья, связанные с криминальным миром. Так что, господа бывшие совки(я сам к ним отношусь), давайте признаем ,что все мы очаровывались тщательно продуманным ПРОЕКТОМ, если точнее - РИМЕЙКОМ. Нельзя утверждать, что все тут было спланировано с самого начала. Высоцкий по складу был демонстративный истерик, таких в актерах пруд пруди, однако же важно схватить свою талью - его талант был в том, что он чутко схватил ее с самого начала и ловил малейшие колебания настроений в публике. Ну, и удовлетворял по полной - вот за это самое его и любили. И вот за это самое же молодые люди его и не понимают, что вполне естественно. Меня до середины твоей "рецензии" хватило. (в смысле терпения читать) и сразу желание возникло дать тебе лично в харю! Вот так! Все это рванье сухожилий и горла, вся эта цыганщина нехарактерно для русских. По-моему, искажение русского характера началось с Есенина, Высоцкий продолжил. Ну, и Есенин сознательно создавал себе биографию, тоже любил мистификации. Например, в начале своего пути культивировал образ пастушка, умиляя своей народностью интеллигенцию.Почему же Высоцкому нельзя? Другое дело, что Высоцкий был старомоден - ведь он даже на электрической гитаре не играл. Его творчество, во-многом, это закос под стериотипного русского, аля руусс - кумачевая рубаха, баранки, водка. Такая музыка вызывает восторг у иностранцев, таких певцов охотно зовут в рестораны "Максим" или "Самовар". угрюмый стяг - сколько я слышал, образ пасторального пастушка Есенину придумал Клюев, потом ,когда ситуация поменялась, Сергей сам стал искать "новые формы". В сущности, он "толкался" от запросов публики на цыганщину, не переставая, замечу при этом, писать прекрасные стихи. (Стихи - это то, что можно напечатать на бумаге и прочитать, и от этого они не портятся). Высоцкий, в сущности, это закос даже не под С.Есенина, а под ЕСЕНИНЩИНУ периода "Кабацкого цикла", и разумеется, где-то карикатура на нее. Во-многом с Вами согласен. Высоцкий эксплуатировал образ разухабистого русского, как его понимают на западе. Нечего нового он, увы, не сделал. Если Михалков был бы певцом, то пел бы как Высоцкий, хотя он и пел: "мохнатый шмель на душистый хмель". Из серии карлики а плечах гигантов! Блин !Ну коль сами серые,убогие-так чего пыжиться? Ну плюнули, ну размазали- и что? Почуствовали себя гениями? Небось уже и стихов успели написать хороших? Были б ещё просто дураками ,а то ведь глупые дураки! Несёте хрень и поебень всякую-а это всё по тому,что книжки читаете,за клавиатурой скандалите,а в жизни обычные задроченые обыватели,ну ведь также! А в остальном все оччч-ч-ень похоже, прямо то же самое, будто слизано по кальке - и стихи на апокалиптические темы, и скандалы в богеме, и пьянство напоказ, и иностранка-жена ================ Похоже на судьбу очч-чень многих поэтов певцов, джазовых музыкантов, героев рок-н-ролла разных времен и народов. Ну разве что жены-иностранки были не у всех, а остальное из списка часто встречается. Так почему по-вашему именно Есенина ремейк? Разве что только потому, что в СССР не особенно давали разгуляться, так что такие персонажи встречались реже чем на Западе. Хорошая логика, если Высоцкий не нравится, из-за его наигранности и конъюктурщины, то ты дурак и карлик. Бля, а мне еще и Пугачева не нравится, я наверное еще и педофил. Или что там хуже дурака и карлика? На-а-рмальные па-а-цаны не должны чувствовать фальши, они должны втыкаться в хрип, стон и сопли. В натуре, все другие -задроты. 2 - 2. "Похоже на судьбу очч-чень многих поэтов певцов, джазовых музыкантов, героев рок-н-ролла разных времен и народов" - Вы весьма благоразумно оборвали цитату там ,где я говорил о покровительстве наверху и о связях с криминалом. Думаю, что это было не у всех джазовых музыкантов. Владу Макаренко. вот вам ситуация. В ресторане клиенту подали плохонький борщ. Он есть не стал и устроил скандал повару. А повар ему в ответ - да какое право ты имеешь хаять мое блюдо, если сам, небось, не сварил в жизни ни одного борща. Угадайте , как зовут повара, если его фамилия - Макаров. т.е., извините, не Макаров ,а Макаренко Вы весьма благоразумно оборвали цитату там ,где я говорил о покровительстве наверху и о связях с криминалом. Думаю, что это было не у всех джазовых музыкантов ===================== Насчет джазовых музыкантов и криминала: вообще-то корифеи американского джаза 20-30-х гг. начинали карьеру в гангстерских кабаках и многие сами имели судимости. Есть такой замечательный фильм "Клуб "Коттон" может смотрели? Вообще связь эстрады и мафии в разных странах - вещь достаточно широко известная, странно, что вам это не ведомо. Владик, чего это вы брызжете гноем, много накопилось? Мы никого не ругали, а обсуждали. А потом пришли вы и стали гневно дрочить: "оставте Сименыча в покое, сами то стихов не пишите". А может и не пишем, чтобы не быть графоманами, как вот некоторые были. Мы же, Владик, скромные слушатели. Владик, дайте нам право судить о том, что нам слушать. Фантомасу жму руку. ""2 СПБнаблюдатель"" - связь эстрады с мафией в др.странах- может быть, но речь вообще-то идет об СССР 70-ых, и о повторении приемов прыжка в звезды в ЭТОЙ стране. В этом контекст разговора, если вы за ним следите. В творчестве ВВ открыто легитимировалась уголовная романтика ,об этом неплохо пишет К.Крылов в статье на Википедии (рамблер знает). Про то, что я упомянул о связях "наверху", вы в упор не замечаете. Что вообще сказать-то хотите? "Про то, что я упомянул о связях "наверху", вы в упор не замечаете." ========== Вам перечислить всех поэтов, художников, артистов, музыкантов, имевших покровителей во власти? Никакого места не хватит. Давайте Пушкиным ограничимся (кстати, чем не вариант для протготипа "ремейка" - тоже пил, скандалил, писал на апокалиптические темы, имел знакомства среди осужденных и путался с иностранками).[ "Что вообще сказать-то хотите?" =============== Хочу сказать, что ваша столь категорично высказанная концепция "Проект "Высоцкий" - ремейк "проекта "Есенин" кажется мне притянутой за уши. Некоторые общие признаки, на которых вы эту концепцию строите, явно характерны для богемных личностей вообще. А то, что Высоцкий сознательно выстраивал своий имидж - так извините все артисты так делают. Но при этом был достаточно самобытен, чтоб углядеть в нем чей-то "ремейк". 2 -2 Тонкая разница в обсуждаемых понятиях и способах применения есть. Пить и скандалить можно в своем нешироком кругу, нечаянно, скажем так, а тут делалось намеренно "на публику", чтоб знали как можно больше людей, обладающих медийными возможностями. Это осознанный элемент паблисити, что несколько отличается от нечаянных пьянок других актеров и музыкантов, ну напр., БГ. Вы слышали о пьянках БГ? а меж тем они были. Рассказы художника (как же его? в камуфляже все ходит) очень любопытны с этой т.зр., да и Голышев о том же самом, если вы заметили. Разница между Высоцким и Пушкиным в том, что последнему слава скандалиста как раз СПЕЦИАЛЬНО была не нужна и он ее не добивался, он и так про себя знал, что он Пушкин. Так вот, с моей т.зр., именно так, в целенаправленной совокупности и действовал Есенин. Я это сходство заметил и сказал. Спрашивать чьего-то разрешения на изложение своего мнения кажется смешным до сих пор. Спрашивать чьего-то разрешения на изложение своего мнения кажется смешным до сих пор ======== Мне тоже. Поэтому не спрашивая вашего разрешения скажу, что на мой взгляд ваша концепция выглядит надуманной и слабо аргументированной. И высказанное вами предложение ее признать я считаю нужным отклонить. Высоцкий - это Высоцкий, Есенин - это Есенин, а гипотетический "дядя Федя из второго подъезда" (пьяница, скандалист, половина друзей судимые, утверждает, что с учился в одном ПТУ с нынешним мэром своего городка, бывшая жена живет на Украине) - "это дядя Федя из второго подъезда". Оставшемуся без имени. Ваша позиция основана на принципе "не хочу я понимать неприятное и не буду". Метод - демонстративно буквоедская ловля блох и отказ от понимания разъясняемых Вам вещей в принципе. Что касается меня, то я не высказывал для Вас никаких специальных предложений, так что Вы зря так торжественно обставляете их отклонение. Меня, знаете, не очень интересуют болезненные реакции фанатов ВВ, каким и сам я когда-то был, меня нынче больше занимает взможность рефлексии. Вы, кажется, немножко помогли мне четче сормулировать и пояснть мою т.зр. - за что Вам, собствено, мерси. Да, насчет имени, а то неловко... Вас случайно не Эрик Лобах зовут? Для него характерны этакая назидательность и немецая аккуратность в простраивании сложносочиненных и сложноподиненных предложений, когда господин сердится. Только, ради бога, не примите за неправильное предложение. Это всего лишь вопросик, не берите в голову, в случае чего... !Вас случайно не Эрик Лобах зовут?" ============ Упаси Господь Чтобы участвовать в ней совершенно не обязательно исповедовать наши принципы. Достаточно ненавидеть или презирать нынешний режим. И желать посмеяться над ним…
|
| Copyright © 1999-2007 НАЗЛОБУ При полном или частичном использовании материалов, ссылка обязательна |
|
 | ||||
| Лечение мужского и женского бесплодия. ЭКО, ИКСИ | ||||
| ||||
