За Глебом Олеговичем Павловским интересно наблюдать в период линьки – когда чешуйчатый чулок мертвой шкурки медленно сползает, а под ним уже вовсю лоснится новая нежная кожица. Неискушенного натуралиста это естественное природное явление, как правило, ставит в тупик. Например, меня…

Многие помнят, опубликованный в 2003 году доклад "Государство и олигархия". А вот "аналитическую записку" Павловского про "заговор силовиков", опубликованную тогда же, многие уже забыли. И его реакцию на "арест Ходорковского" (во избежание которого, собственно и писалась вышеупомянутая "записка") мало кто помнит. А сказал он буквально следующее:

…общество вправе взять процесс демократии в свои руки, вежливо объяснив своему лидеру Путину, что именно ему надо делать. Вежливо, но твердо. Потому что, например, ни один Президент Российской Федерации не имеет политического права цитировать нам из наркома Ежова, как он сделал это вчера… и т.д.

Я в то время занимал "офицерскую должность" в ФЭПе, и, при этом, был матерым "государственником", закаленным годами работы в газете "Завтра". "Политику партии и правительства, направленную подавление олигархической вольницы" поддерживал всем сердцем… Послушал я тогда Павловского, написал заявление "по собственному желанию", собрал пожитки и ушел куда глаза глядят. А пару месяцев спустя на месте главного защитника Ходорковского и непримиримого критика Путина (и присущих Путину "питерских силовиков") уже лежала пустая шкурка. Вот как-то так…

Нынешнюю линьку я предсказал. А потому заранее купил себя билет в партере, ознакомился с либретто, настроил бинокль. Сижу теперь, как завзятый театрал. Жду антракта.

Сюжет ровно такой же, как и в прошлый раз – Павловский опять поставил не на того. В прошлый раз "не тем" был Ходорковский и Ко, а в этот - …те самые мифические "силовики-заговорщики" (в лице "преемника Иванова"), которых Павловский четыре года назад "разоблачал". (Впрочем, справедливости ради, следует признать, что оба раза ставки делал не Павловский: в 2003-м – Волошин, в 2007-м – Сурков. Павловский лишь покорно следовал в указанном свыше фарватере.)

И оба раза судьба Павловского находилась (находится) в руках одного и того же человека – Дмитрия Анатольевича Медведева. Только четыре года назад он был новичком, робко присевшим на краюшек кресла руководителя Администрации президента РФ, а нынче он – сам "без пяти минут" президент…

На первый взгляд, может показаться, что успешная линька Павловскому обеспечена: вина его ничтожна, судия – уже доказал свою травоядность. Но… такие вопросы решаются не "по справедливости", а в соответствии с принципом целесообразности. А это - совсем другое дело!

Почему в 2004 году за Павловским и его структурами сохранили все "волошинские вольности"? Потому что перед Кремлем тогда стояла цель: любой ценой сбить волну критики, убедить внешних и внутренних наблюдателей в том, что "дело ЮКОСа" – не более, чем эпизод, что "пересмотра итогов приватизации не будет", что "все останется, как при дедушке".

Да что там Павловский! Вглядитесь в неподкупные глаза нынешних "рыцарей суверенной демократии" и членов ЦК Партии Третьего Срока (от А.Проханова до М.Паркера). Кто из них раскаялся раньше Павловского? Кто отринул от себя поганые шекели Невзлина-Березовского, ради надежной продукции Госзнака РФ из чистых рук кремлевских кассиров? Никто! Обглодали последнюю косточку, сыто отрыгнули, "А что за энтим столиком больше не наливають?" – и только после этого почувствовали в организме симптомы "газового патриотизма". Тем не менее, их всех простили!

А сейчас? Все тоже самое! Медведев еще больше, чем тогда, заинтересован в том, чтобы максимально смягчить "кремлевский интерфейс", убедить всех в своей приверженности "демократическим ценностям", гражданским свободам и пр. Ситуация усугубляется тем, что, в действительности, никто ничего менять не собирается (разве что в худшую сторону). А раз так, для Медведева как никогда высока цена любого символического жеста, работающего на иллюзию либерализации. Так что после выборов со стороны нового президента вполне возможны определенные дружественные шаги в отношении Касьянова или Каспарова. Во вяком случае, если это произойдет, не удивляйтесь. Но самый очевидный, простой и дешевый из всех возможных жестов – демонстративный отстрел наиболее крупных и одиозных "цепных псов". Не секрет, что творческая активность на ниве "суверенной демократии" завела Павловского именно в этот разряд.

Вот, например, фрагменты его программного интервью (МК, весна 2007 года), давно ставшиего "классикой суверенного охранительства":

Г.П. …Возьмем "Яблоко" и коммунистов... Какого черта, как можно себя не уважать, чтобы допускать взаимодействие с зарекомендованными радикальными провокаторами?! А если провокаторов придется разгонять, а они, как нормальные провокаторы, подставят ребят под пулю? И шальная пуля может достаться представителю легальной организации. Это неправильно.

МК: А если лимоновцу, то правильно?

Г.П.: Надеюсь, что до разгона такими методами дело вообще не дойдет. Но провокаторы не связывают себя выбором средств, почитайте "Лимонку".

Любая уступка для экстремистов - всегда и только повод потребовать следующей уступки!.. Помните, как нас убедили легализовать террористов Ичкерии, чтобы они якобы "перешли к мирной жизни"? В фильме "День независимости" пришельца спросили: "Чего вы от нас хотите?" Он ответил: "Умрите!" Вот именно этого и хочет Лимонов.

...Я выступал перед "Нашими" в их тренировочном лагере перед акцией, но упрекал за то, что они протестуют против врагов Путина вдали от мест, где те маршируют. С моей точки зрения, "Нашим" пора бы заявлять о себе в лицо тем, кто выступает за превращение России в полуколонию, в гигантское Косово. Там, где лимоновцы рискуют выползти на улицу, навстречу им должны идти "Наши"...

Пускай подерутся! Если бы после беловежских соглашений мы вышли на улицу, может, все бы пошло по-другому.

МК: А если случится серьезное кровопролитие?

Г.П.: На то есть милиция, чтобы следить, как бы молодежь не перешла к членовредительству. Но, вообще-то говоря, у нас что, игрушечная Россия, которую не страшно проиграть?! Россия - это что, понарошку? Виртуальная игра?..

и т.д.

Нынче Павловский называет нацболов "хунвейбинами Путина" и сообщает, что "подобно рыцарям Средних веков" готов был отдать за одного из них всю свою кровь до капли (даже сцедил ее в канистру), но тот так несвоевременно умер.

В общем, Глеб Павловский – это вам не "Василий Посошков", а совсем наоборот!

С этого места поподробнее…

Действующий член

Нетрудно заметить, что перед главой ФЭП сейчас стоит ровно та же задача, что и перед будущим главой РФ. И решается она ровно тем же "сталинским способом" ("головокружение от успехов", "перегибы на местах", "не оправдали доверия", "10 лет без права переписки" и т.д.). Зря что ли Павловский у нас -  знаток и тонкий ценитель политических технологий той поры (см. книгу "Тренировки по истории")?

Вот классическая задача.

Дано: черный кобель.

Цель: отмыть добела.

Решение: найти козла(ов) отпущения, натянуть на них собачью шкуру и отпустить.

Надо отдать должное предусмотрительности Павловского – козла он заготовил заблаговременно. Речь идет о широко известном интернет-хулигане - Тимофее Шевякове, который года два назад был зачислен в штат ФЭП на должность козла. То есть, его трудоустроили и платили скромное содержание ровно затем, чтобы в "час Х" громко уволить. Никакой другой "шерсти клок" от него не требовался.

С господином Чадаевым несколько сложнее…

Молодой карьерист не был стопроцентной креатурой Павловского. Скажем, в ОП РФ он попал по другим каналам и книжку про путинскую "идеологию" ему вовсе не Павловский заказал. Потому Чадаев и отреагировал на свое громкое "увольнение" с барской небрежностью:

"Первое в истории увольнение действующего члена Общественной Палаты РФ с основного места работы, с формулировкой "за аморальную связь с путинским режимом".

Он еще не понял, что игроку в го нельзя на пушечный выстрел приближаться к аппаратным шахматам - ему даже крепкий середнячок (с "хорошим пиаром") вроде Павловского легко поставит детский мат. Что и произошло.

Хотя, казалось бы, фигуры Чадаев переставлял осторожно, необдуманных ходов не делал, не пренебрегал защитой. Его стиль выгодно отличался от стиля Павловского – размашистого, бестолкового, резкого. Но на зыбкой границе между миттельшпилем и эндшпилем "действующий член" на мгновение расслабился и…

Рискну предположить, что Чадаев рассматривал себя в качестве "новой усовершенствованной версии Павловского" – шамана при власти. Он не только освоил "птичий язык", но и творчески его переосмыслил. Вместо рискованной технологии толкования путинских слов (иные слова лучше предавать забвению, а не толковать), он предложил высокое искусство толкования "путинского молчания" - искусство, актуальность которого с приходом Медведева должна вырасти кратно!

Фактически Чадаев предложил тот же товар, что и Павловский, но:
1) более высокой очистки;
2) в более привлекательной ("молодой") упаковке;
3) почти даром.

Казалось бы, новая метла была просто обречена обзавестись новым усовершенствованным шаманом. Тем более, что старый шаман успел накосячить – мама не горюй! Но не тут-то было…

Спасет Павловский себя или нет – не знаю. Но будущее Чадаева он погубил. Это точно. Чтобы оценить, насколько виртуозно это было сделано, загляните в наиболее полный и содержательный отчет о "кадровых перестановках в РЖ" в Газете.Ру.

Текст, вроде бы, кишит ссылками на мнения очень разных людей. Но если приглядеться, окажется, что реальный источник информации тут один – сам Павловский. Остальное – ширмы, за которые тот умело прячется. Но уши все равно торчат…

Итак, какие месседжи Павловский хочет донести до читателей?

1. Я бы уволил еще и Павла Данилина (скандальный интеренет-персонаж "шевяковского типа") да тот, как назло, в РЖ не работает.

Ремарка: Данилин, в отличие, от Шевякова реальный сотрудник, которого некем заменить. Поэтому в отношении него Павловский ограничился "символическим увольнением", которое инсценировал (слив+опровержение), сыграв "в стеночку" со своим коллегой по НТВ М.Кононеко (Mr. Parker), у которого с Данилиным личный конфликт.

2. Мудрая гуманная власть когда-то давно требовала наказать сотрудников РЖ. Я защищал их как мог – я, вообще, своих никогда не сдаю. Но после публичного оскорбления памяти Юрия Черевочкина (за которого я был готов отдать свою кровь до капли!) я сам лично, безо всякого давления сверху, решил разогнать эту кодлу!

3. "Восемь лет борьбы за и против Путина всех нас сделали немножко идиотами"

Ремарка: над этой мантрой можно долго медитировать – в ней сокрыта бездна смыслов.

4. Наступили новые времена, по которым я так яростно и невыносимо скучал – "позитивная повестка", "внутренняя модернизация страны" и пр.! Лев и лань теперь возлягут рядом! РЖ возглавит бывший главред АПН, а я дам совместную пресс-конференцию с Белковским (тут я немного вперед забежал – В.Г.)! Ибо нет демократа круче Грядущего Медведева, а я – скромный пророк Его!

5. Читали, как Быков на страницах моего любимого сайта АПН приложил Чадаева, Шевякова и прочих "падонкаф" с Интернет-ресурса udaff.com? Спасибо тебе, Быков! Раскрыл старику глаза на этих субъектов! Нет, с такими людьми демократию не построишь!

Корреспондент добавил короткие комментарии Быкова и Белковского, но они лишь усилили "эффект объективности" и еще надежнее замаскировали кукловода…

Помогут ли Павловскому все эти "военные хитрости" – не знаю, а вот Чадаева он топит очень грамотно. Ведь у парня еще нет устойчивой репутации, а ярлык "падонок с Удав.Кома, подельник Шевякова" – очень липкий.

Ты ж пока в "молодых, да ранних" ходишь. Чтобы вспомнить - кто ты есть такой, большим людям приходится в досье заглядывать. А там такое подшито! Да еще из уст покровителя и работодателя... Ложки, конечно, найдутся, но осадок останется. А для того, чтобы навсегда погубить карьеру, "осадка" – более, чем достаточно.

Ведь кресло сейчас качается отнюдь не только под Павловским. У других покровителей Чадаева ситуация похожая. В такие исторические моменты умные люди пукнуть бояться, не то, что сомнительного мальчика протежировать. Это раньше бойкий вундеркинд – предмет гордости. Нынче не до вундеркинов. Быть бы живу…

Но мы совсем забыли про Василия Посошкова, сыгравшего в судьбе действующего члена Общественной палаты РФ роковую роль. Нехорошо!

Васи-и-илий! Мы идем к тебе!