Начало - здесь

Часть 2. Патрушев под лупой герменевтики 

Как раз в бывший праздник 7 ноября глава ФСБ Патрушев предупредил о возможных террористических взрывах гидротехнических сооружений на Юге России и о соответствующих катастрофических последствиях. Выступление Патрушева показали все телеканалы, печатные СМИ его также воспроизвели, но лишь немногие удосужились сопроводить его хотя бы вялым комментарием. Одним словом, реакция на это сообщение оказалась настолько скудной, что впору предположить необыкновенную одухотворенность российских граждан, которые стоически относятся к возможности внезапной, массовой и ужасной смерти. Невзирая на очевидное равнодушие сограждан к возможным ужасам, мы проанализируем патрушевские слова, применив к этим предсказаниям метод герменевтики, которая занимается истолкованием иносказаний и неясностей, переводом сложных текстов на живой современный язык. Скромная попытка элементарно поскрести по поверхности патрушевской сенсации приведет нас к весьма удивительным выводам.

Кто поддержал Патрушева

Для начала посмотрим, какую реакцию в СМИ все-таки вызвало сообщение Патрушева.  Комментатор сайта Каспаров.ру Юрий Гладыш иронически прокомментировал техническое несовершенство вооружений и средств для защиты от террористов, которыми прежде Патрушев хвастался. Некоторое недоумение по поводу самой возможности таких терактов выразил и корреспондент «Комсомолки» в Волгограде. РБК daily сообщил, что фондовый рынок посмеялся над заявлением Патрушева, и в тот день как раз акции энергокомпаний оказались в лидерах роста. Скептический комментарий дала «Независимая Газета», приведя еще одно удивительное высказывание Патрушева, не попавшее в другие издания: «Николай Патрушев заявил, что, по имеющейся информации, террористы стремятся использовать упрощенный режим охраны российско-казахстанской границы для своих действий в центре России». Вот это новость! Оказывается, теперь терроризм распространяется в Россию из Казахстана!   Слава Патрушеву – продолжателю дела Бората Сагдиева!

Понимание и сочувствие Патрушев нашел у двух категорий граждан. Одна категория – это чекисты. Например, думский чекист М.Гришанков похвалил своего коллегу: «Получение таких данных говорит о том, что проведена большая спецоперация». Как будто «получение данных» является самоцелью ФСБ. Согласитесь, что получение данных это только средство для получения оперативного результата – предотвращения теракта. 

Другой чекист, полковник ФСБ в отставке, член Совета по внешней и оборонной политике Виталий Шлыков так прокомментировал пугающую новость. По его мнению, своим заявлением Патрушев хотел предупредить об опасности местные власти. «Они знают, что на местах царит благодушие, и если сверху не тряхнуть, то никто не будет реагировать», – сказал Шлыков.

Вторая категория граждан, с одобрением отнесшихся к заявлению Патрушева, – это сами боевики. Они восприняли заявление Патрушева с гордостью, как признание того, что «Поволжский и Уральский фронты» существуют в реальности, представляют собой угрозу «кремлевскому режиму», а не являются «пропагандой боевиков». Любопытно, что сообщения о своих «успехах», т.е. о проведенных терактах боевики приводят с ссылкой на Центр «Т», принадлежащий МВД РФ. Если верить этим данным, то с января по сентябрь 2006 года в Поволжье было проведено 214 терактов, в том числе «в Саратовской области отмечена 51 диверсия, в Пермском крае 36, в Удмуртии 17, а в Татарстане 14». Замечательно не только то, что у боевиков и МВД общая отчетность, точнее, что МВД отчетность ведет за боевиков. Замечательно и то, что эти результаты девятимесячной деятельности боевики приписывают обоим упомянутым «фронтам», тогда как приказ об их создании появился только в июле 2006 года. Амир (руководитель) «Поволжского фронта» только 27 сентября объявил о якобы проведении первой операции (взрыв газопровода «Азия-Центр» при выезде из Волгограда). Ах, приписки, приписки… Неужели с обеих сторон? В любом случае умиляет, насколько обе стороны нуждаются друг в друге, чтобы подтверждать собственную значимость.

Силы противоборствующих сторон

Теперь поговорим о возможных исполнителях и организаторах обещанных терактов и о противостоящих им силах ФСБ. Как можно оценить эти силы?

Начнем с боевиков. Скажем прямо, их силы нынче совсем не кажутся такими могущественными. В августе Кадыров заявлял, что в Чечне осталось «50–60 человек, которые активно воюют и не могут явиться с повинной, так как причастны к убийствам детей и женщин». По последним, октябрьским, сообщениям, с вечных 2000 общее число боевиков в Чечне сократилось до 700 человек. Если эти цифры верны, значит, примерно 650 боевиков (700 минус 50) составляют, скорее, массовку,  нежели ударные силы. По данным МВД Дагестана, там дела боевиков еще хуже: «общая численность участников бандформирований на территории Дагестана составляет 40–50 человек». Этим оценкам соответствуют и данные, приведенные заместителем командующего Объединенной группировкой войск на Северном Кавказе Олегом Хотиным. По его словам, в настоящее время на Северном Кавказе действуют 105 мелких бандгрупп общей численностью 780 человек. Они постоянно мигрируют и перемещаются из одного региона в другой.

Обстрелять патруль в Чечне, заложить мину у дороги - пожалуйста, но взорвать плотины на территории Юга России? Нужны не только квалифицированные взрывотехники, но также разветвленная сеть участников, обеспечивающая транспорт, складирование, выбор объекта атаки, изучение местности, отход диверсантов и т.д. Кроме того, руководителем такой сети может быть только сильный организатор. Как же обстоит дело с этими «сильными личностями»?

Этим летом подпольный «президент Ичкерии» Доку Умаров продемонстрировал масштаб своих стратегических планов. Согласно его приказам, Северный фронт боевиков преобразован в два новых: Северо-Восточный и Северо-Западный, а Восточный фронт стал Юго-Восточным. За административной границей Чеченской республики появились Дагестанский, Кавказский, Поволжский и Уральский фронты. Многие полевые командиры, назначенные командовать этими направлениями, были произведены из полковников в бригадные генералы. Однако именно эти назначения продемонстрировали  серьезный кадровый голод у боевиков.

Насколько можно судить, только два человека соответствуют требованиям, которые предъявляются к руководителю серьезной диверсионной группы. Один - это Раппани Халилов (Дагестанский фронт), который причастен к взрыву в Каспийске 9 мая 2002 года, в результате которого погибли 43 человека. Второй – Магомед Евлоев по кличке "Магас" (Кавказский фронт). Он является организатором практически всех крупных диверсий, которые были проведены в Ингушетии в последние годы, а также (предположительно) скрывшимся руководителем операции по захвату бесланской школы. Однако сфера действия этих боевиков – Кавказ, а не «Юг России».

 Руководителями же Поволжского и Уральского фронтов стали весьма интересные личности. Интересны они вот чем. Амиром Поволжского фронта назначен Джундулла. Это псевдоним, означающий «Воинство Аллаха». Этим именем называлась одна из повстанческих бригад в Чечне в 2000-2002 годах (а также, между прочим, крайне радикальная организация в секторе Газа, ставшая в те же годы ячейкой Аль-Каиды). Скрывает же этот псевдоним некоего Абдурахмана Камалутдинова, который до сих пор совершенно не был известен спецслужбам, поскольку… ничем не отличился. Амиром Уральского фронта назначен Асадулла. Под этим именем в 1996-2002 годах в Чечне воевал этнический африканец, британский гражданин, однако в 2002 году сами боевики признали его гибель. Так что по одной версии он воскрес, а по другой под этим именем скрывается некто Михаил Захаров, также прежде неизвестный спецслужбам. Впрочем, некоторые источники отождествляют Асадуллу и Магаса-Евлоева.

Эта невнятица как с руководителями тех «фронтов», которые должны бы действовать непосредственно в России, так и само объявление о создании этих «фронтов» производит впечатление пиар-акции, не имеющей реального содержания, - хорошей мины при плохой игре. Другое дело, что, как мы видели, на помощь приходит статистика в исполнении  МВД, горячо подхваченная боевиками.

Теперь посмотрим, как обстоят дела у государства и его силовых структур, которые боевикам противодействуют. Не будем касаться ни МВД, ни ВС, поговорим только о ведомстве господина Патрушева, о ФСБ. Учитывая секретность этой организации и закрытость сведений о ней, не будем докапываться ни до состава территориальных органов, ни до ее структуры управления, а займемся только валовой оценкой ее численности.

Еще для КГБ его главной тайной всегда была численность кадровых сотрудников. Бывший председатель Комитета госбезопасности Николай Крючков заявил как-то, что общий состав КГБ СССР на 1991 год насчитывал 480 тыс. человек, причем собственно разведкой и контрразведкой было занято не более 7% сотрудников. Еще примерно 216 тыс. человек из этого количества тогда составляли погранвойска.

Как известно, в 1991 г. КГБ расформировали, выведя из его состава ряд управлений. По сообщению «Красной Звезды» (10.01.1994) численность ФСК (как тогда эта служба называлась) составляла «всего-навсего» 75 тысяч человек военного и гражданского персонала, из которых 1500 человек – административный аппарат. По данным 2000 года, как сообщают разные источники, численность сотрудников ФСБ без учета персонала научно-исследовательского, военно-медицинского, а также персонала по охране, строительству и эксплуатации зданий, составляла 77640 человек, из которых 4 тысячи – административный аппарат. По мнению некоторых специалистов, к 2003 году численность сотрудников региональных управлений ФСБ выросла на 15-20 процентов.

Настоящий прорыв происходит в марте 2003 года, когда президент Путин упразднил Федеральную пограничную службу (ФПС) и Федеральное агентство правительственной связи и информации при президенте (ФАПСИ), в основном передав эти организации в ведение ФСБ. При этом численность погранслужбы более, чем в три раза превосходила численность ФСБ, то есть насчитывала более 200 тысяч человек. По слухам, численность ФАПСИ в несколько раз превосходила численность ФСБ, ГРУ, ФСО, СВР вместе взятых, с чем соглашаются и печатные источники. В то же время, многие согласны, что сотрудники ФАПСИ разошлись по разным ведомствам, причем считается, что непосредственно в ФСБ перешли на работу 50 тысяч человек.

Таким образом, общая численность кадрового состава всех ведомств ФСБ (без учета служащих НИИ, медучреждений и т.п.) оказывается сейчас порядка 330-380 тысяч человек.

Согласитесь, что по сравнению с численностью боевиков – мощь подавляющая. Однако у нас есть опыт 11 сентября, когда оказалось, что несколько десятков боевиков могут нанести урон стране, защищенной тоже весьма многочисленными спецслужбами. «Разбор полетов» в США после катастрофы показал, что мало иметь могучие спецслужбы, они еще должны хорошо управляться и координироваться, для чего управление ими было радикально перестроено. С тех пор мы не слышали о каких-либо серьезных терактах в США.

У России, однако, другой опыт. Взрывы домов в 1999 г., «Норд-Ост» в 2002 г., Беслан в 2004 г., не говоря уж о сотнях терактов из статистики МВД. Причем радикальное укрепление ФСБ пришлось как раз на период между «Норд-Остом» и Бесланом. Так было ли это укреплением? Еще в 2003 году, после реорганизации силовых ведомств эксперты предупреждали: «Резкое усиление спецслужб происходит в условиях слабости систем государственного администрирования и гражданского контроля. Это может привести к экспансии суперведомства во все сферы жизни и одновременно к утрате эффективности в каждой из них в отдельности». Тут одно из двух. Либо мы принимаем конспирологическую точку зрения и признаем теракты результатом эффективной деятельности (заговора) спецслужб, либо принимаем точку зрения господина Патрушева, который фактически нам сообщил, что постоянное укрепление его ведомства нисколько не мешает террористической деятельности постоянно слабеющих боевиков.

Как взорвать плотину?

Бог с ней, с таинственной статистикой. Поговорим о вещах конкретных. Даже о монументальных – о плотинах, которые могут взорвать.

Можно ли вообще взорвать плотину? Насколько это технически исполнимо? Легко, – утверждает ряд авторов, например военный эксперт доктор военных наук, полковник запаса Владимир Думенко, чья статья на тему о природе как объекте экологического терроризма неоднократно публиковалась. «Взорвать плотину для террористов и не сложно, и эффективно в плане жертв и экономического вреда», - пишут в книге «Судный век» некие А. Голобуцкий и О. Шевчук. К сожалению, никто из этих авторов не уточняет, какие силы и средства для этого необходимы. В. Думенко, не задерживаясь на таких пустяках, предпочитает развертывать перед читателем более масштабные проекты, предлагая «план искусственного возбуждения землетрясения в Японском море, предусматривающий разрушение основных индустриальных центров на тихоокеанском побережье путем подрыва ядерных зарядов вдоль известной линии тектонических сдвигов».

Чтобы лучше сориентироваться в  ситуации, я задал вопросы Юрию Нестерову, депутату Госдумы 1-го созыва, инженеру, который участвовал в строительстве различных гидротехнических сооружений. Юрий Михайлович рассказал: «По нормативам, срок службы плотин – 120-150 лет. Причем, после конца Советской власти не было построено ни одной плотины, например, недавно введенную в строй Бурейскую ГЭС Чубайс только технически оснастил, сама плотина была построена раньше. При Советской же власти, как ни крути, плотины строили исключительно добросовестно. Я не знаю точно, в каком состоянии находятся плотины на Волге, но срок их службы далеко не истек. В каждой плотине имеются водосливные отверстия, через них сбрасывают излишки воды. Даже если разрушить регулирующий механизм, то мы лишь увидим картинку, которую любят показывать в кино: через край переливаются небольшие объемы воды. Кроме того, разница высот между бьефами (водными зеркалами) на Волге небольшая – 8-10 метров. Местность равнинная. Поэтому образовавшаяся волна пойдет вниз, затухая, а вовсе не сметая все на своем пути. Другое дело – Саяно-Шушенская ГЭС. Там перепад высот составляет 150 метров. Если эту плотину взорвать, то волна дойдет и до Красноярска и мало не покажется. Только для этого надо прямое попадание в плотину ядерной бомбы. Патрушев понимает, что большинство в этих вопросах плохо разбираются, поэтому и наговорил все это. Надо же ему свою деятельность показать и денег еще попросить».

В том же роде комментировали заявление Патрушева и непосредственно заинтересованные специалисты. Руководитель пресс-службы ГидроОГК Евгений Друзяка уверен, что взорвать плотину ГЭС практически невозможно: «Я не знаю, сколько для этого потребуется вагонов с динамитом». Владимир Степанов, начальник шлюзов на волжской плотине сказал: «Взорвать плотину нереально! Это не то сооружение, куда можно пронести взрывчатку в кармане. Вагонами надо везти!». Начальник управления кризисных ситуаций дагестанского МЧС Шамиль Керимов отметил: «Чтобы разрушить плотину, надо заложить заряд, по мощности равный маленькой атомной бомбе».

Однако же известно, что были в истории взрывы плотин? Как это происходило? Итак, перейдем к историям о разрушении плотин.

В наши дни происходит крупнейшая в мире операция по демонтажу старой плотины высотой 30 метров на реке Элва в штате Вашингтон. Разборка, разумеется, происходит со всеми предосторожностями, однако операция потребует три года и несколько тонн тротила.

Разумеется, во время войн подрывы плотин происходили и в оперативно-тактических целях. Еще в июне 1938 г. китайцы, чтобы сорвать японское наступление, взорвали плотину Хуаньхоу на Желтой реке. Начавшееся наводнение привело к затоплению 11 городов и 4 тыс. деревень, что создало препятствия для продвижения войск на площади в несколько миллионов гектаров. Это операция с китайским, так сказать, акцентом, поскольку никто не сообщает, сколько мирных китайцев при этом утопила китайская армия.

В годы Великой Отечественной войны красноармейцы, отступавшие от Повенца, в Карелии, вынуждены были взорвать плотину водохранилища, и водяной вал хлынул на знаменитую Повенецкую лестницу (первые 9 шлюзов Беломоро-Балтийского канала, поднимающиеся на водораздел к северу от Повенца). Потоки воды, смывшие, как рассказывают, наступавших солдат противника, заодно смыли с лица земли и все, что к тому времени оставалось в Повенце.

Самый знаменитый взрыв, конечно, - это взрыв Днепрогэса. При отступлении советские войска его взорвали. Вот как об этом вспоминает генерал армии Иван Тюленев: «Никогда не забуду озаренный заревом пожаров вечер 18 августа 1941 года. Мы находились в Запорожье, когда вдруг земля качнулась под ногами — взрыв огромной силы потряс воздух. Двенадцатитонный заряд тола уничтожил Днепрогэс, гордость советского народа».

Немцы восстановили Днепрогэс, но перед отступлением попытались его снова взорвать. В коллективной монографии советских историков об этом написано так: «Перед бегством гитлеровцы … заложили в плотину и здание гидроэлектростанции большое количество взрывчатки и 100 полутонных авиационных бомб». Однако советские войска приложили немалые усилия, и подрыв плотины был успешно предотвращен. Правда, на Нюрнбергском процессе советская сторона предъявила фотографии именно взорванного Днепрогэса, чтобы увеличить объем требований к германским репарациям, но это, как говорится, уже другая история. 

Аналогичными методами действовал и противник. Газета «Гудок» рассказывает: «Хитрые финны запрудили реку, которая шла вдоль линии фронта. Она разлилась и замерзла, а потом они взорвали плотину, и вода ушла из-подо льда, образовав пустоты трехметровой глубины. По льду могли двигаться люди, но танки неминуемо проваливались».

В боях за Германию советским войскам тоже приходилось сталкиваться с проблемами, порожденными взрывом плотин, совершенных противником. На Одере, к югу от Франкфурта наши войска остановились, поскольку «километрах в полутора выше немцы взорвали плотину, и вода хлынула на захваченный нашими частями луг».

Итак, подведем предварительные итоги. Теракт может нанести плотине повреждения, но их последствия отнюдь не будут иметь катастрофического характера.

Можно и полностью разрушить плотину. Правда, для этого требуются два условия. Первое – взрывчатки должны быть тонны, даже десятки тонн, если не ядерное устройство. Второе – для этого надо плотину специально к взрыву подготовить. Чтобы подготовить плотину к взрыву, она должна находиться на собственной, то есть полностью контролируемой территории. Как мы видели из исторических примеров, финны взрывали на финской, китайцы – на китайской, немцы – на немецкой, русские – на русской территории.

Как взорвать плотину на территории противника?

Неужели нельзя взорвать плотину на территории, которую контролирует противник? Тоже можно. И.Ф.Орленко в «Морском сборнике» №8 за 1977 год описал такой случай под характерным названием «Необычное задание». В 1944 году советские войска освобождали Ленинградскую область и наступали вверх по течению реки Свирь. Выше, в районе Лодейного Поля располагалась плотина гидроэлектростанции Свирь-3. Если бы немцы открыли шлюзы, то наши войска могло бы смыть потоком, поэтому необходимо было взорвать ее заранее и спустить воду. Орленко пишет: «Плотина представляла линейную цель длиной 300 м, шириной 13 м. Глубина водоема перед ней – 15 м. Инженеры указали на наиболее уязвимую ее часть – шандорный затвор (железобетонное сооружение в левой части, используемое во время ремонта для временного удержания воды) длиной 35 м. Он-то и являлся ахиллесовой пятой всего гидротехнического узла, и по нему решено было нанести удар. Таким образом, размер цели в длину сократился до 35 м!»

Малоразмерная прочная цель напоминала корабль, только находящийся на суше. Поэтому ставка была сделана на то, что балтийские летчики сумеют применить тактические приемы «морской войны». Специалисты подсчитали, что для уничтожения шандорного затвора необходимы сорок три 500-килограммовые бомбы. При классической методике бомбометания для достижения цели потребовались бы сотни самолето-вылетов. Наши войска располагали же всего 13 самолетами. Чтобы выйти из положения, был продуман особый порядок использования бомб различной мощности в сочетании с водными минами.  На берегу Ладоги был построен специальный полигон с изображением контура плотины почти в натуральную величину. Летчики тренировались, как заходить на цель при различном весе бомб под крылом.

Когда началась сама операция, в течение трех дней бомбардировщики в сопровождении истребителей подлетали к цели на бреющем полете (на высоте 20-30 метров), сбросив за это время несколько десятков бомб весом 500 и 1000 кг. Всего понадобилось 24 самолето-вылета. Один самолет был сбит. В результате «отсек шандорного затвора взорван, образовалась брешь до 12 м», через которую стала выливаться вода.

Вот такой порядок средств и уровень силы необходимы, когда взрываемая плотина находится на территории противника.

Как террористы взрывали плотины на Волге

Хорошо, - мне скажут, - но ведь террористы реально пытались взорвать Волжскую ГЭС? Только бдительные чекисты спасли народ от катастрофы? - Это действительно очень интересная история, которую стоит напомнить.

Первый эпизод относится к сентябрю 1999 года и является составной частью зловещей, темной, почти «готической» истории, совершенно не проясненной на сегодняшний день. Эта история, обычно называемая «взрывы домов», задела и Волгодонск, находящийся у плотины Цимлянского водохранилища. Там на улице был взорван грузовик со взрывчаткой, отчего рухнул фасад многоэтажного дома, унося человеческие жизни. В 2004 г. боевики Деккушев и Крымшамхалов были приговорены к пожизненному заключению как исполнители теракта. Судебное заседание было закрытым, но просочившиеся сведения о нестыковках в доказательствах оставили массу вопросов. Основные материалы по всей трагической осени 1999 года находятся, как известно, на сайте «Террор-99». В этом огромном материале обратим внимание только на одну деталь. Боевики не могли дать внятных объяснений, зачем они доставили взрывчатку в Волгодонск, один из них заявлял, что предпочел бы взорвать плотину, а не жилой дом, но суд отклонил его доводы и счел, что объектом покушения с самого начала были мирные граждане. Несмотря на это решение суда, в прессе часто затем утверждали, что боевики собирались взорвать плотину.

Второй эпизод относится к ноябрю того же 1999 года, когда СМИ распиарили заявление Шамиля Басаева, что он якобы собирается взорвать эту же плотину Цимлянского водохранилища и мосты через Волгу. Ничем, кроме как пиаром, эта история не закончилась. 

Наиболее интересен третий эпизод, который относится к рубежу 2000-2001 годов. Правда, речь идет уже о взрыве плотины не Цимлянского, но Волгоградского водохранилища...

Окончание следует